Xu hướng “tối giản” đang dần len lỏi vào nhiều khía cạnh của cuộc sống hiện đại, và công nghệ không phải là ngoại lệ. Với sự ra đời của các thiết bị như Minimal Phone MP01, Light Phone III hay Mudita Kompakt, khái niệm điện thoại tối giản ngày càng trở nên phổ biến. Mục tiêu của những chiếc điện thoại này là giúp người dùng giảm bớt sự phụ thuộc vào smartphone, tránh xa những phiền nhiễu không cần thiết. Tuy nhiên, liệu những thiết bị này có thực sự là giải pháp tối ưu hay chỉ là một trào lưu nhất thời với nhiều hạn chế cần được khắc phục?
1. Tính Năng Bị Cắt Giảm Quá Mức
Điểm yếu lớn nhất của các dòng điện thoại tối giản lại chính là “tính năng hạn chế” – đặc điểm cốt lõi làm nên sự khác biệt của chúng. Mặc dù ý tưởng cắt giảm là hợp lý để tập trung vào những chức năng thiết yếu, nhiều nhà sản xuất dường như đã đi quá xa, loại bỏ cả những tính năng cơ bản như định vị hay camera chất lượng cao, khiến thiết bị trở nên kém hấp dẫn cho việc sử dụng hàng ngày.
Light Phone III, ví dụ điển hình cho xu hướng này, chỉ trang bị màn hình đơn sắc nhỏ gọn và một số ứng dụng tiện ích cơ bản như ghi chú, báo thức, điện thoại, máy tính, lịch, hẹn giờ, album ảnh, camera và chỉ đường. Người dùng bị giới hạn hoàn toàn với các ứng dụng này vì thiết bị không có quyền truy cập vào bất kỳ kho ứng dụng nào. Mudita Kompakt cũng đi theo triết lý tương tự, chỉ cung cấp một vài ứng dụng thiết yếu. Minimal Phone cố gắng khắc phục bằng cách cho phép truy cập Google Play Store, nhưng lại gặp phải những vấn đề khác.
Với những hạn chế về tính năng như vậy, tôi thà tự biến chiếc smartphone Android của mình thành một “điện thoại cục gạch” hơn là đầu tư vào một chiếc điện thoại tối giản. Chúng ta cần một sự cân bằng hợp lý giữa sự đơn giản và tính tiện dụng.
Người dùng đang cài đặt chế độ tập trung trên iPhone để giảm sử dụng smartphone
2. Phần Cứng Yếu Kém và Trải Nghiệm Người Dùng Chưa Tối Ưu
Một điểm trừ lớn khác của điện thoại tối giản là phần cứng kém chất lượng và trải nghiệm người dùng chưa được chú trọng. Việc đơn giản hóa không có nghĩa là chúng ta phải chấp nhận phần cứng lỗi thời hoặc kém hơn.
Chẳng hạn, Light Phone III đi kèm với màn hình OLED mờ chỉ 3.92 inch. Minimal Phone và Mudita Kompakt có màn hình lớn hơn một chút, khoảng 4.3 inch, nhưng lại sử dụng tấm nền E-paper. Loại màn hình này tuy tiết kiệm pin và dễ đọc dưới nắng, nhưng không lý tưởng cho một chiếc smartphone vì tốc độ làm tươi thấp và hiện tượng “bóng mờ” (ghosting).
Về camera, Minimal Phone chỉ có một camera sau 16MP mà theo đánh giá của WIRED là “thảm hại”. Camera của Light Phone III cũng không đáp ứng được các tiêu chuẩn hiện đại, và tình trạng tương tự diễn ra trên hầu hết các mẫu điện thoại tối giản khác. Tệ hơn nữa, cảm biến vân tay của Light Phone III vẫn chưa hoạt động, và Minimal Phone còn bị phàn nàn về lỗi bóng mờ màn hình liên tục, chưa kể việc sử dụng khung vỏ nhựa rẻ tiền. Thiết kế vật lý của phần lớn điện thoại tối giản cũng thường bị đánh giá là thiếu sự tinh tế và chưa được đầu tư đúng mức.
Điện thoại tối giản Mudita Kompakt với màn hình E-paper đặt trên bề mặt phẳng
3. Tỷ Lệ Giá/Hiệu Năng Kém Hấp Dẫn
Khi đề cập đến mức giá, Light Phone III là một trong những lựa chọn đắt đỏ nhất với giá lên tới 600 USD. Mudita Kompakt và Bigme HiBreak Pro đều có giá 439 USD, trong khi Minimal Phone là 400 USD.
Những thiết bị này không hề rẻ, đặc biệt khi xem xét giá trị mà chúng mang lại. Mức giá trên 400 USD đã đưa chúng vào phân khúc smartphone tầm trung, nơi bạn có thể sở hữu những chiếc điện thoại với hiệu năng, chất lượng hoàn thiện và tính năng vượt trội hơn rất nhiều. Nhưng điều đó không đúng với điện thoại tối giản.
Để dễ hình dung, Nothing CMF Phone 2 Pro chỉ khoảng 280 USD nhưng lại được trang bị màn hình AMOLED 120Hz, chip Mediatek Dimensity 7300 Pro mạnh mẽ, cụm ba camera sau và nhiều tính năng khác. Google Pixel 9A cũng là một lựa chọn tầm trung đáng giá ở mức 499 USD, hay Samsung Galaxy A36 với 399 USD cũng mang lại giá trị tốt hơn nhiều so với mức giá.
Khi so sánh điện thoại tối giản với các smartphone phổ biến có cùng mức giá, rõ ràng chúng mang lại giá trị kém hấp dẫn. Dù triết lý tối giản có sức hút riêng, thật khó để biện minh cho việc bỏ ra số tiền lớn để sở hữu một thiết bị có vẻ như là “sự xuống cấp”. Với các tính năng và mức giá hiện tại, có vẻ như các công ty đang bán một “lối sống” hơn là một chiếc smartphone thực sự.
Biển báo "Ngừng Lãng Phí Thời Gian" tượng trưng cho việc sử dụng smartphone hiệu quả
4. Không Tương Thích Với Nhịp Sống Hiện Đại
Mặc dù ý tưởng về điện thoại tối giản nghe có vẻ rất lý tưởng, nhưng chúng thường xung đột với nhu cầu của cuộc sống hiện đại. Hầu hết các mẫu điện thoại tối giản hiện tại đều đẩy khái niệm này đi quá xa, loại bỏ cả những ứng dụng thiết yếu hàng ngày như ngân hàng trực tuyến, ứng dụng xác thực, quản lý mật khẩu, gọi xe hay nhắn tin.
Tôi không biết bạn thế nào, nhưng tôi cần và sử dụng những ứng dụng thiết yếu này một cách có mục đích trong cuộc sống hàng ngày của mình. Tôi cũng cần một chiếc camera đủ tốt để ghi lại những khoảnh khắc đẹp khi đi du lịch hoặc gặp gỡ bạn bè, điều mà những thiết bị này còn thiếu.
Những sự đánh đổi như vậy đồng nghĩa với việc, ngay cả khi tôi chi tiền cho một chiếc điện thoại tối giản, tôi vẫn sẽ cần một thiết bị thứ hai, có khả năng hơn để hoàn thành công việc hàng ngày. Điều này hoàn toàn đi ngược lại mục đích ban đầu của việc sở hữu một chiếc điện thoại tối giản – là để đơn giản hóa cuộc sống.
Điện thoại tối giản Bigme HiBreak Pro với thiết kế màn hình lớn
Kết Luận
Tôi thực sự đánh giá cao ý tưởng đằng sau những chiếc điện thoại tối giản – một giải pháp tiềm năng giúp chúng ta cai nghiện smartphone và sống chánh niệm hơn. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại, những thiết bị này vẫn còn tồn tại nhiều nhược điểm lớn khiến chúng chưa thực sự hấp dẫn với nhu cầu sử dụng hàng ngày. Chúng cắt giảm phần cứng nhưng lại bán với giá cao, có tính năng hạn chế và không thực tế cho lối sống hiện đại. Trong tình trạng hiện tại, tôi vẫn sẽ tiếp tục sử dụng smartphone thông thường và chờ đợi cho đến khi các vấn đề này được khắc phục. Hãy chia sẻ ý kiến của bạn về những chiếc điện thoại tối giản này nhé!
